1
Будет ли на БО введено обязательное пояснение минусов?
Все пользователи БО сталкивались с необоснованным минусованием.
Видела предложения в ответах — ввести обязательное пояснение к отрицательной оценке ответа.
Будет ли введена такая функция в ближайшем будущем?
Если голосовать могут посетители проекта, то придётся ли им для этого регистрироваться?
Я понимаю, что на рейтинг минус не влияет.
Но настроение портится.
Отвечать иногда совсем не хочется из-за вот таких пакостников.
Как такое требование решит проблему минусов? Минусы будут исчезать после пояснения? Или он будут преобразовываться в плюсы? Может такие пояснения будут компенсировать плохое настроение, или подымать его?
Я понимаю вас в том, что, возможно: 1) аргументы минусующего могут показать ошибочность ваших мыслей, либо 2) покажут несостоятельность аргументов того, кто поставил этот минус.
Но многих ли знаете, кто в личной беседе готов признать ошибку своих рассуждений? А в публичной беседе? Распространенный пример — пишу человеку пояснения, подкрепляю фактами, отвечает — «Да плевать мне на ваши (…) мне достаточно (…)». Ну, если вы готовы принять очевидность своих ошибок, то 95% людей обычно восстают на защиту своего мнения независимо от правоты. Поэтому возникает вопросы — кто будет решать кто прав, а кто нет?, и на основании чего будет это решаться? Поэтому не вижу практичности во введении такой обязательной функции. Тем более вопрос минусов можно решать более простыми методами.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeДля такой деятельности на сайтах существуют модераторы.
Вы не видите практичности в такой функции, а я вижу. Я, как и Доминика, тоже считаю, что многие не хотят отвечать именно из-за лавины минусов. Да, людям важно то, какое у них настроение и они не хотят его портить из-за всякой ерунды в интернете. А значит — не будут заходить на сайт и не будут работать. И кто больше теряет?
Во-первых, я хотела бы знать, КТО этот несогласный. Ставит он минусы по делу или я лично ему не нравлюсь и он мне просто делает мелкие пакости.
Во-вторых. Да, пусть приведёт аргументы. «Не нравится ответ» или «Не нравится автор» — это не аргумент. И такие минусы должны быть аннулированы. Это же не просто форум, где люди могут эмоциями руководствоваться.
Даже гость, которых просто хотел бы получить информацию, возможно, не станет читать ответ с отрицательным рейтингом, например, -12, посчитает его вредным или бесполезным. Люди разные.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeНа сайте освещаются вопросы философии, религии, методов лечения, воспитания и другие, в отношении которых часто существует противоречивая информация. К тому же это сложные и глубокие темы. Поэтому модераторы должны быть супер-пупер-гуру в этих темах, либо действовать по личному усмотрению, а это значит ввести на БО цензуру. Это и есть причины, по которым умные модераторы не станут встревать в подобные тематические разногласия, если не нарушаются правила ресурса.
В остальном, в том что минуситское явление задалбывает, я согласен.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeПо вопросам философии, религии и т. п. чаще высказывают мнение, а не подтверждённую информацию. Зачем ставить минус против другого мнения? Можно написать комментарий, в котором корректно пояснить своё мнение на счёт обсуждаемой темы.
Примеры. Вот в вопросе о том, какие книги люди покупают своим детям, человеку поставили минус. Что, не такую книгу она своему ребёнку купила? Какие тут могут быть разногласия, чтобы аж минус лепить? Или ответы про то, как сварить пюре, как заготовить петрушку на зиму и т. д. Один делает так, другой по-своему. Это разве заслуживает минуса?
К тому же, анонимность данного действия порождает вседозволенность. Если бы, пусть и не пояснения к минусу были, а хотя бы минусование не было анонимным, то и такого их количества не было бы.
Лично я получала несколько раз минусы потому, что пользователь подозревал меня в том, что я отминусовала его ответ, хотя, я этого не делала. Анонимность порождает подозрения и даже вражду.
Я вполне понимаю, что искоренить совсем это явление не удастся (в обществе всегда есть агрессивные, радикально настроенные люди), но предпринять какие-то меры можно.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeВ комментарии я писал не о мнениях и минусах, а о роли модераторов в разрешении вопросов типа «кто прав». И показал почему таким они заниматься не будут.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeПричина, по которым можно ставить минус, это копипасты, не отвечающие на вопрос ответы, (например когда на вопрос отвечают вопросом) и некомпетентные, неправильные ответы. Мне как то «товарищ» доказывал, что туберкулез можно прививкой вылечить. В вопросах личных взглядов и философии, личного опыта, минусы вообще не обоснованы, (но это мое мнение).
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeЯ согласна с Вами. Ещё бы добавила в причины для минуса переход на личности, когда в общем вопросе обращаются к личности автора, начинают читать ему морали или стыдить непонятно за что. Ведь не всегда вопрос касается самого автора вопроса. Или не только его, а многих других людей тоже.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeЗдравствуйте, Дантес! Как по вашему должна решаться эта проблема, а это на данный момент проблема сайта, насколько я понимаю.Мои знакомые, я им этот сайт показала, зарегистрировались и «смылись» после «минусовой атаки».Ждут, когда эта проблема будет решена. Лично я давно уже не обращаю на них внимания, но понимаю тех, кому настроение они не добавляют, мягко говоря.Если бы эту проблему решили , то сайт стал бы намного быстрее развиваться.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeЛучший ответ
Я не углублялся сильно в разработку методов борьбы с минуситами. Но уже когда-то высказывал мысли в отношении возможных решений проблемы. Считаю, что минимизировать такое явление лучше без участия пользователей, с помощью определенных функций сайта.
Например 1) Ввести функцию, которая разрешит начать оценивать другие ответы только после опубликования определенного количества личных ответов, пусть это будет 30 или 50. Как правило, глупые люди нетерпеливы и не будут тратить время на чтение правил оформления ответов, и не будут оформлять содержательные ответы, дабы дождаться возможности минусить. Подобные принципы ограничения работают на многих сайтах.
2) Ввести возможность поставить оценку «-» только после опубликования уникального личного ответа не менее как в 500 символов, т.е. по всем правилам. Такой ход отбивает «недалеким гражданам» желание летать по сайту и просто ставить минусы. При этом, оценку поставят те, кто примет участие в обсуждении согласно правил. Предположительно это будут адекватные люди, с которыми можно будет и обсудить причины отрицательных оценок, если таковые будут.
———-
К слову, вы правильно заметили — это проблема сайта. Но тут нет ничего удивительного. Всем известно что сайт молодой, в нем есть только основные функции и многое нужно дорабатывать и внедрять. Вместе с этим нужно понимать, что для такой работы нужно много времени и усилий, а значит такая работа должна оплачиваться. Для этого сайт должен приносить какой-то минимальный доход разработчикам. Например, если владельцы сайта продают качественные ответы в виде статей, то таких ответов должно быть много, а значит и много активных пользователей. Но вот беда — мало этих пользователей, да и минуситы мешают. Заколдованный круг? Не знаю. Знаю, что админы, если держат руку на пульсе, будут что-то делать. Время покажет.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislike