Ответы пользователей

1. Лучший ответ

   

   1142

   

   2-17-16

   Dominika пишет:

   Я думаю, этот проект в стадии «рождения». И очень жаль, что не установлено было с самого начала ограничение по количеству вопросов. Учитывая то, что в правилах указано о недопустимости вопросов дублей. Наверно поэтому и появились вопросы, на которые и ответить то сложно. Потому что непонятно, о чем вопрос. Или формулировка такая расплывчатая, что целый труд нужно писать, иначе ответ будет неполный, не раскроет вопроса. Есть и вопросы «ни о чем», мне такие не интересны.  Я стараюсь  отвечать качественно, и только на те вопросы, в которых относительно,(всего знать невозможно), компетентна.                  Заработок меня не интересует, а вот возможность общения привлекает.  Вот как то так. Хотелось бы, что бы условия работы на проекте усовершенствовались. Что бы приходили извещения автору, когда кто то ответил на его вопрос. Что бы «уняли» «минусовщиков», тех кто делает это без объяснений своего минуса . И что бы создалось здесь сообщество доброжелательных друзей, пусть и виртуальных.

   Войдите, чтобы ответить

   -10

   Был ли этот ответ полезным?

   LikeDislike
2. 

   12

   

   10-8-15

   kwanta пишет:

    Уважаемый Dantes, это где же Вы увидели массу настроченных вопросов ради вопросов? Их, на этом сайте всего-то 2588 из которых 800 «настрочено» именно мной и в весьма широком диапазоне знаний. Если у Вас лично есть какие-то пожелания, то я с удовольствием напишу специально для Вас вопросы о сингулярности, о временно-пространственном континууме, о соотношениях неопределенностей Гейзенберга, да хоть о черте с Сатаной и об отношениях Марка Антония с Клеопатрой и их детях.
   С темой определитесь. А то ведь претензии есть, а предложений нет.
    Но вот о чем точно писать не буду, так это о «глянцах», и о том  какая-то очередная светская, как ее там, за кого-то выскочила.

   Войдите, чтобы ответить

   -4

   Был ли этот ответ полезным?

   LikeDislike
   • 

     359

     

     10-14-15

     Dantes пишет:

     kwanta, масса настроченных вопросов ради вопросов выглядит так:
     1. Как сделать соус из яблок?
     2. Как сделать соус из помидор?
     3. Как сделать соус из слив?
     4. …………….. из груш?
     5. …………….. из бананов?
     6. …………….. из огурцов?
     …
     25. ……………. из кокосов?
     ———————————————-
     Такой ряд не привлекает желание поучаствовать в обсуждении, но побуждает прокрутить и найти действительно интересные вопросы, ответы на которые, необходимы авторам. Следовательно, снижается вероятность просмотра такого строчения, а значит и начисления бонусов. И это мое личное мнение. Если же вы приняли замечание на свой счет — ваши проблемы.
     А мои пожелания, это чтобы после того как админы вас выпилят, чтобы вы не возвращались и не кидались с пеной у рта на пользователей.

     Войдите, чтобы ответить

     +1

     Был ли этот ответ полезным?

     LikeDislike
     • 

       17

       

       5-1-16

       egor_egorych пишет:

         На проекте пару дней, но на вопросы с «одной переменной» тоже обратил внимание. И сторонникам этой тактики хочу напомнить слова великого полководца не проигравшего за свою карьеру ни одной кампании: «Воюй не числом, но умением!» Ведь можно задать вопрос который вызовет дискуссию, высказывание различных мнений или взглядов на проблему.
         Мне интересней пока отвечать на вопросы, делится своими знаниями и каким-то опытом, но листать два десятка страниц, чтобы найти вопрос который отличается от предыдущего более чем двумя словами, поверьте утомительно и раздражительно.

       Войдите, чтобы ответить

       +10

       Был ли этот ответ полезным?

       LikeDislike
       • 

         359

         

         5-2-16

         Dantes пишет:

         Полностью согласен.

         Войдите, чтобы ответить

         -1

         Был ли этот ответ полезным?

         LikeDislike
   • 

     12

     

     10-9-15

     kwanta пишет:

     Кстати, мне стало просто интересно, какой уважающий себя человек, возьмет себе ник Дантес? Ведь даже известно, что дочь настоящего Дантеса, покочнила жизнь самоубийством.
      Это из каких моральных принципов  ты выбрал этакий псевдоним? Наверное из тех, что их просто нет.
      Мои поздравления, что из всех возможных ников ты выбрал именно это — убийцы великого поэта.
       Лучше бы уж самого Сатану.

     Войдите, чтобы ответить

     -10

     Был ли этот ответ полезным?

     LikeDislike
     • 

       359

       

       10-14-15

       Dantes пишет:

       «Кстати, мне стало просто интересно, какой уважающий себя человек, возьмет себе ник Дантес?»
            — Ну да, а уважающие себя родители никогда не назовут своего ребенка «Андрей», ведь это имя носил серийный убийца Чикатило. Очень интересная у вас логика однако.

       Войдите, чтобы ответить

       0

       Был ли этот ответ полезным?

       LikeDislike
3. 

   1

   

   10-6-15

   Anastasiya_Ross пишет:

   Соглашусь с мнением автора ответа выше. Действительно, люди пишут ради заработка. Ведь сейчас у нас как, деньги всему голова.

   Войдите, чтобы ответить

   -2

   Был ли этот ответ полезным?

   LikeDislike
4. 

   182

   

   10-3-15

   yalta2015 пишет:

   Пожалуй, скорее да, чем нет. За последнее время я узнала много нового. Конечно, согласна с мнением автора, что некоторые пользователи пишут вопросы только ради заработка, но они действительно задают интересные и продуманные вопросы, а не, например, что-то из области: «Что будет в 56 серии Великолепного Века?».

   Войдите, чтобы ответить

   -5

   Был ли этот ответ полезным?

   LikeDislike