3
Какое явление закончило битву между лидийцами и мидийцами?
Что произошло в природе, что остановило воинов двух враждующих стран?
Что произошло в природе, что остановило воинов двух враждующих стран?
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Зарегистрируйся сегодня, и получи 100 бонусов на счет моментально в подарок!
Задавайте интересные вопросы! У нас всегда найдутся ответы!
|
Делитесь знаниями и опытом, зарабатывайте медали и рейтинг, заводите новых друзей!
|
Давайте качественные ответы, задавайте интересные вопросы и зарабатывайте! Подробнее
|
Ответ для Dominika.
Хотел ответить ниже в виде комментария, но прикинул, что там мало будет места и ответ будет слишком длинным. Поэтому пишу в виде общего ответа. Да помилуют меня модераторы.
Начну с того, что обычное общение (физический контакт) и общение в сети интернет имеют существенные различия. Например, намного легче отметить для себя важные места, прослушав 5 страниц текста, чем сделать это, читая их с сайта. В живом общении можно сразу уточнить детали, — в сетевом общении часто ответ нужно ждать. В живом общении можно отказаться от информации с первых секунд, — чего в сети сделать не получится.
Особенностей намного больше, и все они послужили основой для образования сетевого этикета, т.е. этикета общения именно в сети (на сайтах, форумах, блогах). В общем, сетевой этикет можно разделить на 2 ветви – то что «приемлемо» и то что «НЕприемлемо».
Из «НЕприемлемого»:
1) Нарушение, игнорирование правил и порядков конкретного сайта. Подобные действия унижают создателей сайта, в частности их труд, а также других пользователей. Что, собственно, и наблюдается со стороны юзера lesya egiptian.
2) Флуд – по сути, замусоривание темы или поднятого вопроса не нужным содержанием, даже если выложенная информация как-то касается темы, и даже если это сделано не умышленно.
3) Оффтоп – информация, выходящая за рамки темы (вопроса), не востребованная информация. В отношении оффтопа в одном источнике говорится:
Примером флуда и оффтопа в определенной мере является ваш ответ на вопрос — Чьей женой была царица Нефертити? Представьте ситуацию. Некий пользователь составляет викторину на 30 вопросов. Нужно найти короткие ответы на конкретные вопросы. Он вводит вопрос «Чьей женой была царица Нефертити?». Попадает на БО, на ваш ответ. Все что ему нужно – имя фараона, но вместо этого он читает про немецкого археолога, скульптора, бюст, красоту царицы и лишь в середине текста находит искомое. Человек потратил время на открытие страниц сайта и на чтение абсолютно ненужной информации. И ненужной она стала по причине, что вопрос на БО не требовал разлогого ответа.
Это очень коротко, далее попробуйте разобраться сами. Возможно, сможете пересмотреть понимание принципов общения и уважения к другим. В любом случае нормы сетевого этикета есть важным столпом культуры интернет-сообществ. Я с этим согласен полностью, и считаю, что сайт БО будет здоров, если администрация и пользователи будут бороться за эти понятия.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeОтвет для Dantesa. который не ответил мне, но поставил единицу. Вы не знаете , что такое этика в интернете. Да вы правильно написали и про «флуд» , и про «оффтоп», и если бы Доминика дала такой ответ на сайте «Помощник кроссвордиста», или (составителя викторин) , да это был бы флуд. Но этот сайт представил другую программу, вы её не читали по всей вероятности), но там написано , что сайт намерен давать развернутые ответы на различные вопросы, и даже представлены категории по различным отраслям знаний. Исходя из этого, были заданы вопросы. Доминика дала ответы. Вы дали тоже ответы — ПОЛНОСТЬЮ ФЛУД! Вот представьте себе, набрал человек в поисковой строке «НЕФЕРТИТИ», и ему выдают ВАШ ответ? И вдобавок еще обвинили Доминику в написании флуда! Не знаете вы, что такое этика в интернете, НЕ ЗНАЕТЕ !Можете снова ставить единицы,это будет очень «по мужски.»
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeDantes! Смею не согласиться с вами. Мне, например, интереснее читать более развернутые ответы, нежели которые состоят из двух слов с повторением в десятки строк. А те посетители, которых интересует только имя мужа Нефертити, увидев большой текст, могут благополучно выйти из БО и найти искомое на других сайтах.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikezarina, я вас понимаю, но мой комментарий касался не личных интересов, а интересов других людей. Пользователь интернета не должен бегать по десятках сайтов чтобы найти суть, поэтому каждый публикующий свой ответ должен это понимать, ибо это интересы других.
Мои недавние ответы с повторением давали конкретный и короткий ответ, поскольку этого требовал формат вопроса, который звучал кратко и не содержал дополнений. Количество повторений соответствует 500 знакам. Конечно же выглядит смешно, но это как вариант обратить внимание на наплевательское поведение вопрошавшего, которому не раз делали замечание.
Здравствуйте, Dantes! Скажите пожалуйста, этот сайт предназначен для викторин? И это ваша личная точка зрения, что ответы Dominiki пример флуда и оффтопа, или это мнение администрации сайта? Я лично все её ответы читаю, я даже(хоть бы препод не был «клиентом» «БО») использовала в работе, (я заочница). Я читала, (в правилах), что полные, с фактами и детальные ответы приветствуются, а здесь вдруг читаю, что это флуд.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeКerolain, сайт не создан исключительно для викторин. Но он не запрещает использовать информацию в любых законных целях. Согласен, что по своей природе БО для составления викторин не подходит, но поисковые системы не читают правил сайтов. И когда человек вводит в поисковик вопрос, требующий односложный ответ, то среди результатов он получит ссылку на БО, если такой вопрос кто-то здесь зачем-то оформил. (вообще-то, это был лишь пример одного из возможных вариантов).
В отношении ответа Dominiki, — это мое мнение и я объяснил почему. Сам ответ по его сути оформлен точно и грамотно, но я писал не об этом.
То есть, если человек ищет «мужа Нефертити», и поисковик выдаст ответ Доминики, то она «флудильщица», потому что дала ответ «точно и грамотно оформленный»? И этим она нанесла ущерб репутации сайта, его создателям и проявила «неуважение к их труду» ? Ни фига не понимаю. Но понимаю, почему ушла Доминика. Благодарю за ответ.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeКerolain, я заметил, что вы ничего не понимаете, поэтому не вижу смысла продолжать с вами разговор. Успехов.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeВы выбрали лучшего на проекте автора, дающего отличные ответы, объявили его принародно «флудильщицей» , представив за её ответами свои , (которые на мой взгляд являются действительно флудом ). И думаете никто ничего не понял? Я тоже не хочу находиться на таком проекте, где вот так «благодарят» человека за труд.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeKerolain! Не нужно тратить время и нервы.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeБлагодарю вас за разъяснения.Значит мои ответы оказывается флуд. Что ж, значит это не мой сайт. Не буду превращать его в «информационную свалку». Всего вам доброго, тем не менее. Но свои принципы в отношении общения и уважения к другим людям я не пересмотрю. Я 21 год возглавляла коллектив, и ни разу не сделала критического замечания публично. Только в личной беседе.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeСолнечное затмение
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeЯ так понимаю, что с проекта мне лучше уйти. Вот на этот вопрос отвечала, и другие, потратила время, старалась ответить полно и интересно. Уникальность 100%.Но вопрос, после ответа Dantesа, удалят. Жаль конечно потраченного года,много времени провела здесь, хотя есть много других проектов, где можно было отвечать, и делиться знаниями. Но такое «общение» между людьми противоречит моим представлениям о вежливости и уважении к людям. Можно игнорировать «минуситов», но собственными принципами я не поступаюсь никогда.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeДля удаления вопроса нет особых причин, по причине лояльного отношения Администрации к вопросам, в которым УЖЕ размещена ценная информация. Тем более если есть ответы оформленные в соответствии с Правилами Проекта.
В отношении принципов общения и уважения к людям, — я постараюсь выбрать время и написать.
А минус то за что?
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeЕсли вопрос про минус ко мне, то он не мой. Но лучший способ — это не спрашивать, т.к. почти никто не захочет объяснить вам причины своей оценки. Сберегите нервы просто спокойно проходя мимо.
Нервы у меня крепкие, дело не в них.Дело в справедливости.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeОбычно мои замечания содержат ноту иронии (сатиры) в отношении минусующего. Ваши же замечания минуситам отображают ваши чувства справедливости с попыткой доказать то, что вы правы. Именно поэтому я написал вам, что лучше проходить мимо, не растрачивая время и эмоции. И это вовсе не для того чтобы вас обидеть или возвыситься над вами.
Конечно же у меня нет особого статуса. И вы вправе прислушаться или нет, или вообще поступать по-своему.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeРассмешили, вы находите, что я обращаюсь к минуситу, пытаясь ему что то доказать? Нет, я тоже иронизирую.Если бы меня очень уж это волновало, давно бы ушла. Практически все мои ответы отминусованы, правда видимо администрация часть недавно вернула к одному плюсу. Меня волнует то, что люди не спешат участвовать в проекте, просто наблюдают, что же из этого выйдет. И я бы не ушла, но не хочу, увидеть ответ в своем вопросе, похожий на ваш.Да и эти ответы свои аргументированно попрошу удалить.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeЛучший ответ
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeБыл ли этот ответ полезным?
LikeDislike