30 бонусов
3
Неправда. Ложь. Клевета. В чем разница?
Общий стержень ясен — предоставление информации, которая противоречит действительности.
——————
Но в чем отличие между этими понятиями?
И например, к какому из них можно отнести случай, когда человек выдвигает против другого негативное утверждение, не имея для этого явных оснований?
Часть информации скопирована с другого источника.
Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Неправда ,это тоже что и лож !
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeНеправда — это информация не соответствующая правде, или истине, бывает и не умышленной.
Ложь — заведомое искажение информации. Человек знает правду, но умышленно её искажает.
Клевета, возведенная напраслина, факт действия приписанный человеку умышленно с целью опорочить, унизить (поэтому и говорят оклеветать) . Но даже если правду нельзя доказать (бывают такие обстоятельства), она не становиться от этого неправдой. Ложь практически всегда открывается, как бы ею ни прикрывали правду, даже если человек уверен, что правда не будет открыта, он ошибается. И если правду называют клеветой, будучи уверенными, что доказать (или еще каким то образом её нельзя установить), и для окружающих человек останется клеветником, это не изменит того факта, что жить по принципу «не пойман -не вор» , (в данном случае, не доказали, значит неправда), всякий раз не получится. Когда нибудь, да выплывет правда, не этом, так в другом случае. Это не противоречит теории вероятности Эйнштейна.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeДоминика, действительно бывают случаи, когда не получается доказать правду. В таких случаях негативные высказывния могут быть и правдой, хотя не доказанной.
Но в моем примере внимание обращается не на саму информацию, а на действия — «когда человек выдвигает против другого негативное утверждение, не имея для этого явных оснований«.
Каким понятием квалифицируется такой ход? И как, возможно, будет чувствовать себя так поступающий, когда объявится, что информация неправдива? Повлияет ли это на его репутацию?
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeЭто зависит от характера человека, Дантес, от его воспитания. Лично я, если понимаю, что ошиблась, и исказила информацию, всегда извинюсь, и объясню, почему так поступила. И никогда зная правду, не стану её искажать. Но в жизни я встречалась, и не раз, с ситуацией, когда человек совершив какое то действие, и уверенный , что правда НЕ откроется, доказывал, что он к данному действию не причастен. Но ведь правда и в этом случае остается правдой.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeТот, кто не выносит безосновательных утверждений свободен от необходимости извиняться и объясняться в будущем!
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeТот , кто считает себя безупречным и безгрешным очень заблуждается на этот счет. Он таковым является только в собственных глазах, не более.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeЭто точно.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeЛучший ответ
Всё ниже описанное — это мое сугубо личное субъективное мнение, которое не претендует даже на звание постулата.
Неправда чаще всего представлена достоверными фактами, которые непозволительно применяют к лицу или объекту, и не имеющим к ним никакого прямого отношения.
Ложь — заведомо выдуманные факты, которые не имели место быть.
Клевета — это попытка связать конкретное лицо или группу лиц с чередой негативных происшествий, без наличия каких-либо достоверных фактов.
Выше описанный случай, я бы отнёс к понятию клевета.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislike