1 бонусов
4
Обязательно ли комментировать чужой ответ, если он не нравится?
«»Вот тут написали….»
» Только такой и такой так напишет и т. д …..»
И это не все высказывания , которые я здесь встречала.
Это нормально, обсуждать в своем ответе чужой ответ?
Или может быть нормально излагать ТОЛЬКО СВОЮ точку зрения?
Почему все должны думать одинаково?
Зачем указывать человеку , как думать ?
Есть выражение ИМХО. В нете раньше это было популярным. И в одной умной книге, я прочитал. «Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные» Библия. 1Коринфянам 11:19.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeА я считаю, чем жестче комментарий, тем он интереснее. обычно высказывания «без цензуры» самые искренние и правдивые. лучше пусть будет написано грубо и без притворства, зато честно и открыто. Этого не хватает, как современному обществу, так и виртуальному формату общения. Всякие «сопли» априори выглядят куда более отвратно, чем искреннее «Только такой и такой так напишет и т. д». Это смело и искренне. именно поэтому такую позицию стоит уважать.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeКомментарий может быть жестким, но не жестоким. «Без цензуры», но не пошлым. Выражать свое мнение, точно, но кратко, а главное культурно — на данный умирающее искусство.
И смелость с хамством, общего ничего не имеет. Особенно в сети, когда получить в ответ по морде, мало реально))). ИМХО.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeПоддерживаю Мефодия. Культура и такт никак не мешают искренности, прямоте, правдивости и смелости. А грубости и нецензурности в современном обществе как раз навалом.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeКонечно же оскорблять прозвищами и т.п. — не нормально и запрещено Правилами БО.
Да, это нормально. В Правилах 8.2. есть мысль: «Комментарии, которые были созданы в качестве пояснения к голосованию против вопроса/ответа, могут выражать личную позицию голосующего…». Хотя эта мысль в отношении комментариев, — не запрещается пояснить личную позицию против ответа составляя свой личный ответ. К тому же обсуждение — это обычное явление в общении.
Это тоже нормально, даже характерно для человека, особенно если вопрос по точке зрения. Другое дело вопросы, которые требуют изложения общеизвестной исторической информации или проверенных фактов. В таком случае точка зрения не имеет значения.
Вы правы, — не должны.
Указывать не нужно, и жить по указке тоже плохо. Но и отказываться от советов или разумных аргументов тоже не стоит, мы люди, развиваемся.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeНет, не согласна! Прежде чем обсуждать чей то ответ, нужно дать свой! Только тогда возможна нормальная дискуссия. А просто обсудить ответ, своего при этом не дав, за что же такой автор будет начисления получать за просмотры ?…за критику,ведь информации его ответ не несет.Пусть тогда хотя бы лепят оплеухи в комментариях, они ведь не оплачиваются. Или один напишет ответ, остальные его обругают в ответах, и начисления всем? Ответ ДОЛЖЕН нести информацию ПО вопросу! «Первым дело самолеты, а девушки потом» Почему один автор должен за всех работать, да еще и критику слушать?
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeИ как всегда минус…Минусовщики, вы смешны! Сайт и так никак не растет, а вы ещё и людей разгоняете.Оказывается боты то вредили, да не все боты делали. Их перекрыли, а минусы сыпятся как из рога изобилия.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeМожете быть не согласны, хозяин — барин.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeДействительно, не стоит время зря тратить.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeНет, конечно, совсем не обязательно комментировать или ссылаться на чужой ответ. Точно также, не обязательно писать в ответе, что вопрос неправильный или дурацкий, или «зачем об этом спрашивать» — встречала на разных сайтах и форумах такие выражения.
Но ведь люди разные. И ситуации тоже. Кто-то, может и не ответил бы в вопросе, если бы не прочёл тот ответ, на который ссылается. Кому-то легче отвечать, сделав такое вступление. А может стиль такой у человека.
То есть, я хочу сказать, что если кто-то сослался на уже существующий ответ, это совершенно не означает, что у него плохие намерения или он хочет обсудить автора ответа. Так всегда бывает, когда люди беседуют вслух, вдвоём, втроём и т.д. Например, говорят собеседнику: — «Вот ты утверждаешь то-то, а я на этот счёт думаю так…»
Лично о себе могу сказать — да, бывает что так отвечаю. Например, пишу «Согласна с предыдущими ответами» или «Многое уже сказано, хочу дополнить».
В вопросах же не пишу, что они мне не нравятся или не так сформулированы. Или, как бывает «Что за глупость вы тут спрашиваете». Хотя да, бывают вопросы не очень корректно сформулированы или тема слишком интимная, личная. Но если они не нарушают правил сайта и законов, если не заданы в оскорбительной форме, то имеют право быть заданными.
Думаю, что вообще все люди, даже самые правильные (на их взгляд) иногда делают то, что кому-то может не понравится. Но это не из вредности или желания навредить. Просто у каждого человека свои представления, свой характер.
А вот минусы ставить за всё подряд человеку (не ответу, хотя, и ответам, которые не нравятся, тоже) точно неправильно и совсем не обязательно. Я бы точно не ставила минус.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislike