Ответы пользователей

1. 

   359

   

   10-27-16

   Dantes пишет:

   Обязанность — это список того, что человек должен делать. Сюда входят законы, требования, правила, нормы, данные человеком обещания.
   
   Ответственность — качество человека, указывающее на то, что он осознает важность выполняемых задач, их причины и все последствия. А также готов бороться с трудностями ради этих задач.
   
   Понятия действительно разные, но они взаимосвязаны. Обязанность дает видеть четкую картину задачей и целей. Ответственность помогает понять суть задач, важность, их влияние на себя и других. Обязанность без ответственности приводит к расхлябанности. Ответственность без обязанности умирает. Поэтому важно и то и другое. Если говорить о любви и уважении, то можно сказать, что ответственность вырастает на этих качествах. Так что я думаю так — не столь важно какие термины используют люди в рассуждениях, главное чтоб они понимали разницу и действовали правильно.

   Войдите, чтобы ответить

   +7

   Был ли этот ответ полезным?

   LikeDislike
   • 

     488

     

     11-14-16

     Soroka2209 пишет:

      Я согласна с тем, что, возможно, не так уж и важно, какой термин человек использует.
      Но я бы добавила — пока он не лезет со своими терминами в жизнь других людей.
     Потому, что пришлось участвовать в обсуждении этого вопроса в другом месте, с другими людьми. И тех, кто ЗА ответственность более, чем за долг, просто заклеймили позором. Сказали так — «Раз вы не взрастили в своих детях чувство долга по отношению к родителям и старшим, раз вы не внушили им, что они только своим рождением, кормлением и воспитанием обязаны вам по гроб жизни даже в ущерб своей жизни, то ваши дети вас проклянут и бросят». Это почти цитата.
      То есть, мои дети должны проклясть меня только за то, что я не внушила им быть мне обязанными, не манипулирую их чувством долга и ответственности и не возлагаю на них определённых надежд и ожиданий. Я просто их люблю и уважаю, не предъявляя требований и платы за это. А они просто заботятся обо мне и мне помогают.

     Войдите, чтобы ответить

     +8

     Был ли этот ответ полезным?

     LikeDislike
     • 

       359

       

       1-24-17

       Dantes пишет:

       И тех, кто ЗА ответственность более, чем за долг, просто заклеймили позором.
       (Soroka2209)

       Дело в том, что воспитанные в любви и уважении дети, будучи взрослыми, проявляют такие же качества, а значит в полной мере осознают свои жизненные обязанности, в том числе и перед родителями. И при таком раскладе, внушать им чувство долга нет необходимости.
       Почему же многие предпочитают внушать чувство обязанности и долга? Дело в том, что внушать легче, чем воспитать в атмосфере любви. Потому что твердить «мы дали тебе жизнь и вырастили» проще. Но, чтобы воспитывать в любви, сначала самому нужно научиться ее проявлять. А это штука сложная.

       Войдите, чтобы ответить

       +6

       Был ли этот ответ полезным?

       LikeDislike

2. Лучший ответ

   

   118

   

   10-26-16

   lorin пишет:

   Интересный вопрос. Заставил задуматься. Так ответственность это обязательства, что берёт на себя человек. Но если человек делает это не из-за любви ( исключением является должностные обязаности на работе), то обязанности превращаются в каторжный и нелюбимый труд, когда груз долга просто давит и не несёт радости. От сюда и раздражение и даже желание в какой — то момент бросить эту «тяжёлую ношу» или частое вымещение злости из -за того, что обязали, а желание то нет.
   Да и не стоит никого обязывать , требовать. Действия должны идти из сердца. Заставить конечно можно и привлечь к ответственности, но всё это не принесёт ничего хорошего, опять таки только вызовит злобу. 
   Нужно чтобы человек сам знал свои обязанности и брал на себя их добровольно. В жизни конечно не так всё радужно и я это понимаю, потому никого нельзя связывать долгом. Но всё же не отдав этот «долг»  нужно понимать, что всё возвратится бумерангом.  Но когда мне говорят, что я должна — обязана,  (хотя я часто спокойна),  но меня это выводит из себя, потому что я делаю всё по своему желанию и по велению сердца (  порой прислушиваюсь, если считаю целесообразным) и тогда я сама могу напомнить о обязанностях и спросить почему этот человек ( пусть родственник) их не выполнял. Хотя это только приведёт к конфликту, потому что у каждого своя мера ответственности и осознание этой ответственности, своё чувство долга . Меня свободолюбивую натуру сложно ограничить, заставить, потому что можно столкнуться с моей не очень хорошей стороной характера. 
   Правда некоторые обязанности , такие как родительские, регулируются законом и в случае плохого или ненадлежащего выполнения этих обязанностей , могут забрать ребенка или детей. Но коль завёл человек детей, то ранее должен понимать степень этой ответственности и что ребёнок — не игрушка и вообще стоит думать, осознавать что делаешь до , а не после,  потому что ответственность есть всегда. Если не по закону, то глубоко убеждена, что перед Богом.
   А если вспомнить о супружеском долге и когда кто-то из партнёров об этом говорит, вообще странно  , ведь  для меня интимные отношения с любимым человеком не должны быть долгом, а вот например с нелюбимым наверное были бы , только опят таки , нет в этом добра, любви , а только одно принуждение. Надеюсь меня не коснётся, но над этим просто даже поразмыслить страшно.

   Войдите, чтобы ответить

   +10

   Был ли этот ответ полезным?

   LikeDislike