1 бонусов
Какая система, какой государственный строй более справедлив и жизнеспособен — социализм или капитализм?
По каким причинам? Какие аргументы за и против?
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Зарегистрируйся сегодня, и получи 100 бонусов на счет моментально в подарок!
|
Задавайте интересные вопросы! У нас всегда найдутся ответы!
|
Делитесь знаниями и опытом, зарабатывайте медали и рейтинг, заводите новых друзей!
|
Давайте качественные ответы, задавайте интересные вопросы и зарабатывайте! Подробнее
|
Отвечу на Ваш вопрос исходя из жизненного опыта. СССР стремился в коммунизм, в который попасть надо пройдя социализм. Это факт. Так вот, живя в социализме, была справедливость в том отношении, что каждый человек был «на счету». Приведу пример: была уголовная статья «за тунеядство» — те, кто несколько раз попадали в поле зрения органов милиции как нигде не работающие, а если еще и не прописаны — почти гарантировано подпадали под эту статью. В подтверждение приведу еще одну такую статью: «неуплата алиментов». Все имели работу, (она была), была возможность подработать, образование, лечение, поликлиники, разные профсоюзные бесплатные путевки в санатории — и многое, многое другое… Это легенда. Здесь чего только стоит как служили своей Родине офицеры, Родина состояла из 15 республик! ВЕЗДЕ ОНИ ПОЛУЧАЛИ: хорошую зарплату, квартиры (ну как минимум, общежитие), путевки на отдых, продовольственные пайки, обмундтрование и т.д. При общей выслуге в 20 лет офицер мог уйти УЖЕ ! в 38 лет на пенсию, имея жилье, и зачастую, инвалидность — за что ему еще доплачивали пенсию. Стоматология — бесплатно. Ну конечно же все давали деньги, но это было не дорого и на свое усмотрение: «ПО РЕЗУЛЬТАТУ». Этот факт, кстати сдерживал уровень комфортности во многих сферах деятельности народонаселения огромной страны того времени. СПОРТ — бесплатный, ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ дети в классе ходили в различные профессиональные секции БЕСПЛАТНО. Коммунальные услуги составляли не более 10% от зарплаты. Поездку на море мог позволить себе КАЖДЫЙ работающий человек. А ЧТО МЫ ИМЕЕМ С КАПИТАЛИЗМОМ? Один ответ: Нет работы — нет денег, а значит ты никому не нужен. Чувствуете разницу? человек в Союзе был как в КОЛЛЕКТИВЕ — ВСЕ ИНТЕРЕСОВАЛИСЬ ТВОЕЙ ЖИЗНЬЮ И ТЫ ДОЛЖЕН БЫЛ ЖИТЬ КАК ВСЕ. При капитализме ВСЕ КАК ВСЕ — такое исключено, (это неоспоримый факт), а значит будут довольные и не довольные. В заключении: советская молодежь была более СЧАСТЛИВА, чувствуя себя в обществе, и БОМЖЕЙ В ГОРОДЕ НЕ ВИДЕЛА. В АМЕРИКЕ (это Показатель капитализма) — это норма.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislikeВаш опыт здесь не причём. Вопрос о жизнеспособности государственного строя, а не о воспоминаниях молодости.
Я тоже была молодёжью во времена СССР и совсем не чувствовала себя счастливой, находясь в коллективе и обществе.
А слова
на меня вообще наводят ужас. Я не хочу быть, как все, не хочу, чтобы лезли в мою жизнь, и детям своим такого внимания от государства никогда не пожелаю.
И стоматологию эту садистскую помню. И алименты (на меня) в 19 рублей в месяц.
Много всего хорошего было, но не стоит приукрашивать. Особенно про зарплату прекрасную, бесплатные квартиры и прочее.
Да и вопрос не об СССР. Хотя, он и является одним из примеров нежизнеспособности социалистического строя и плановой экономики. Когда государство решало само, что нужно исследовать учёным, что выращивать крестьянам, кто производить промышленности, а не спрос и веяния времени.
Был ли этот ответ полезным?
LikeDislike